En un nuevo episodio de la ya tensa relación entre la administración actual y sus predecesores, el expresidente Felipe Calderón Hinojosa ha lanzado una crítica velada a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, sugiriendo que esta ignoró su invitación a un “gran acuerdo nacional por la seguridad”, lo que Calderón describe como “el tema más sensible para México”. Esta declaración se produce apenas un día después de que Sheinbaum dedicara un segmento de su discurso de aniversario de triunfo electoral a fustigar la gestión del michoacano, calificándola sin ambages de “narcogobierno”.
La controversia se encendió el pasado sábado, cuando el expresidente, durante un acto en Chihuahua en apoyo a la gobernadora panista Maru Campos, instó a Sheinbaum a convocar a los mexicanos a un pacto por la seguridad, proponiendo que de este surgiera una estrategia de Estado, trascendiendo las diferencias partidistas. Sin embargo, este domingo, a través de su cuenta de X, Calderón expresó su desilusión: “Creo que esa parte no la leyó”, aludiendo a los señalamientos de la presidenta en el Monumento a la Revolución, donde las recriminaciones históricas dominaron la narrativa, dejando de lado cualquier posible llamado a la unidad.
El Duro Contragolpe de la Presidenta
La respuesta de la presidenta Sheinbaum fue contundente y sin concesiones. En su mensaje ante miles de simpatizantes en el Monumento a la Revolución, la mandataria no solo reivindicó la legitimidad de su movimiento, sino que arremetió directamente contra el sexenio de Calderón y su antecesor, Vicente Fox. Sheinbaum no dudó en recordar la “cruel represión” de San Salvador Atenco y Oaxaca durante el gobierno de Fox, pero reservó sus palabras más duras para Calderón: “el fraude electoral del 2006 que llevó a la presidencia al espurio de Felipe Calderón, que llenó el país de muerte, de sangre con la fallida guerra contra el narco, en la que la alianza con un cártel de la droga fue demostrada con creces. Ese fue el narcogobierno”, sentenció la presidenta, elevando el nivel de confrontación a una de las más directas y explícitas entre un presidente en funciones y un exmandatario.
Esta dialéctica de acusaciones mutuas subraya la profunda polarización política que persiste en México, donde la búsqueda de soluciones a problemas tan complejos como la seguridad nacional a menudo se ve eclipsada por la revisión histórica y las recriminaciones partidistas. Mientras Calderón intenta posicionarse como un actor dispuesto a dialogar sobre una política de Estado para la seguridad, la administración actual parece más interesada en consolidar su narrativa, desacreditando a las gestiones pasadas y reforzando su propia legitimidad frente a la ciudadanía.
La propuesta de un acuerdo nacional por la seguridad, lanzada por Calderón, si bien pertinente dada la persistencia de la violencia en el país, ha quedado irremediablemente en segundo plano ante el vigoroso intercambio de reproches. Este episodio no solo ilustra la dificultad de forjar consensos en el actual clima político mexicano, sino que también augura una continuación de la confrontación discursiva entre los diferentes actores políticos, impactando la posibilidad de que la seguridad deje de ser un tema partidista para convertirse en una verdadera política de Estado.
Con información de: Nacional – Proceso.