Una auditoría interna ha puesto en evidencia una serie de irregularidades significativas en los estudios y análisis destinados a la remodelación del Edificio D del Instituto Nacional Electoral (INE), ubicado en Tlalpan. Estos fondos, inicialmente aprobados en 2021 bajo una administración anterior, fueron gestionados recientemente, desatando cuestionamientos por parte del Órgano Interno de Control (OIC) sobre la transparencia y la legalidad de los procedimientos.
El OIC, tras una exhaustiva revisión, identificó anomalías en al menos tres de los ocho contratos vinculados a este proyecto. La principal objeción radica en que, a pesar de que el acuerdo original de 2021 estipulaba la cancelación de los recursos si los procedimientos de contratación no se iniciaban en cuatro meses, los contratos cuestionados fueron ejecutados en 2024. Aunque la entonces Secretaría Ejecutiva del INE, Claudia Arlett Espino, argumentó que se trataba de una continuación de acuerdos previos, el OIC mantuvo sus observaciones al no presentarse la documentación comprobatoria de los trabajos realizados, ni en 2021 ni en 2024.
La auditoría también reveló graves deficiencias en la ejecución y supervisión de los servicios. Se detectaron demoras considerables en la entrega y autorización de estimaciones de pago, superando los plazos establecidos y llegando a extensiones de hasta 148 días. Además, se constató un avance físico de solo el 41% en una de las obras para la fecha de cierre programada del 100%, sin que se aplicaran las penalizaciones correspondientes a los retrasos, lo que generó un monto de 198 mil pesos pendiente de justificación. Otro punto crítico fue la debilidad en la evidencia de un proceso de comparación de mercado transparente, incluyendo el hallazgo de cotizaciones presentadas en papel membretado del propio INE, en lugar de proveedores externos.
Las inconsistencias y la falta de acreditación en las propuestas de diversas constructoras, sumado a la autorización de pagos por conceptos no concluidos, refuerzan la postura del OIC. A pesar de las explicaciones del área auditada, las observaciones se mantuvieron firmes, dejando en entredicho la correcta gestión de los recursos públicos y la adecuada supervisión de un proyecto clave para las instalaciones del instituto, donde se ubican oficinas importantes como las de Comunicación Social y el foro de televisión.
Con información de El Universal.