El Gobierno de Jalisco sostuvo que las sanciones contra la apología del delito en espectáculos públicos continúan vigentes, incluso en casos relacionados con narcocorridos, luego de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la Acción de Inconstitucionalidad 48/2026.
De acuerdo con el Gobierno estatal, la SCJN sólo invalidó las disposiciones que aludían a la apología de “algún tipo de vicio”, al considerar que esa expresión podía generar sanciones por conductas que no están prohibidas por la ley. La Corte, señaló la administración estatal, no eliminó las disposiciones relativas a la inducción pública a cometer delitos ni a la apología de estos.
La controversia analizada por la Corte surgió a partir del Decreto 30134/LXIV/26, que el Congreso de Jalisco aprobó el 28 de enero de 2026. Esa reforma modificó el artículo 142 del Código Penal estatal, el artículo 10 de la Ley Orgánica de la Agencia Estatal de Entretenimiento y el artículo 10 de la Ley de Educación del Estado. Según el Gobierno de Jalisco, parte de esas modificaciones fue objeto de la impugnación ante la SCJN.
El Ejecutivo estatal también aclaró que otra reforma impulsada por el gobernador Pablo Lemus Navarro no formó parte de la acción de inconstitucionalidad. La iniciativa planteó cambios a la Ley de Gobierno y la Administración Pública Municipal para que los ayuntamientos expidan reglamentos que sancionen, en espectáculos públicos, contenidos, música o videos que induzcan a la violencia, hagan apología del delito o exalten a autores de hechos delictivos.
Sobre las medidas para los espectáculos, el Gobierno de Jalisco sostuvo que su propósito no es prohibir géneros musicales ni restringir la libertad de expresión artística, sino establecer límites ante contenidos que promuevan o glorifiquen conductas delictivas.
La administración estatal afirmó que la resolución de la SCJN no representa una autorización general para la promoción de delitos en espectáculos públicos. Según su interpretación del fallo, las sanciones contra la apología del delito permanecen vigentes, mientras que las referencias a la apología de “algún tipo de vicio” quedaron invalidadas.
La Acción de Inconstitucionalidad 48/2026 fue promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra disposiciones aprobadas por el Congreso de Jalisco.