La presidenta municipal de Tlaquepaque, Laura Imelda Pérez Segura, afirmó que el Ayuntamiento ya cubrió el monto que corresponde al reclamo del SIAPA y exigió al organismo aclarar sus cifras antes de definir cualquier adeudo. También pidió reconocer los 320 millones de pesos que el municipio destinó a obras que, según su postura, corresponden al sistema operador.
Pérez Segura señaló que Tlaquepaque depositó cerca de 7.6 millones de pesos ante el Tribunal de Justicia Administrativa, luego de que el SIAPA no entregó los recibos y desgloses necesarios para sustentar el monto que reclamaba. La alcaldesa sostuvo que casi la mitad de las cuentas que el SIAPA presentó al inicio no corresponden a Tlaquepaque. Además, cuestionó el cobro de intereses sobre intereses, práctica conocida como anatocismo, y solicitó que se aplique la prescripción que corresponda a los adeudos.
“Más allá de la discusión financiera con el SIAPA, la prioridad debe ser garantizar agua suficiente y de calidad para la población”, señaló la presidenta municipal.
Pérez Segura consideró que el conflicto adquirió un componente político y pidió dejar fuera los colores partidistas para centrar la discusión en cifras, documentos jurídicos, obras y colonias con problemas de abasto. Uno de los principales reclamos de la alcaldesa se relaciona con la distribución de descuentos por fallas en el servicio.
Ante esta situación, el municipio logró un acuerdo con el SIAPA para revisar cerca de 160 colonias que quedaron fuera del esquema inicial. La revisión será caso por caso y, si existe evidencia de problemas en el servicio, el beneficio podrá aplicarse de forma retroactiva. Pérez Segura señaló que el SIAPA debió elaborar su propia relación de colonias con fallas y sumar las quejas de la Comisión Estatal de Derechos Humanos. Afirmó que desde 2024 el Ayuntamiento reporta cortes de agua, problemas de drenaje y otras deficiencias.
La alcaldesa dijo que existe disposición para reunirse con el SIAPA y revisar recibos, desgloses y cálculos hasta establecer una cifra definitiva. Sin embargo, sostuvo que antes de hablar de un adeudo debe existir claridad sobre los recursos que Tlaquepaque destinó a obras y sobre las obligaciones de cada parte.
“Hay que revisar quién le debe a quién”, planteó Pérez Segura, al insistir en que la discusión financiera no debe desplazar el problema central: garantizar agua suficiente y de calidad para los habitantes de Tlaquepaque.